Comentário ([não]breve) em torno dos Eisner Awards 2014.

A propósito da divulgação dos nomeados para as várias categorias dos Prémios Eisner deste ano, os promotores de The Comics Alternative, Derek Royal, Andy Kunka e Gene Kannenberg, para além do seu costumeiro podcast ("Two Guys with PhDs Talking about Comics"), convidaram uma série de pessoas para tecer comentários, criticar escolhas e integrações nas categorias, etc. (mais)

Tive o grato prazer de ser convidado e, apesar de ter explicado que não acompanhei nem sequer metade dos títulos indicados, quanto menos aqueles que não foram considerados, ainda assim arrisquei algumas palavras, baseadas, evidentemente, na minha percepção (limitada) e acompanhamento (restrito), assim como interesses particulares (como não?). Poderão ler tudo aqui. Seja como for, haverá dois ou três pontos de interesse. 

O primeiro está naturalmente nas outras participações, bem mais informadas e contudentes. As considerações de Andy Wolverton e Tok Eklund sobre March ser visto como um livro "para adolescentes" é muito pertinente. Fiquei feliz de ter seguido uma preocupação similar em relação ao novo livro das Tamaki (de que darei conta em breve quando o texto for publicado no du9), mas no caso de March há uma dimensão política muito mais vincada, sobretudo se tivermos em conta o potencial peso dos prémios em escolhas oficiais escolares, algo de que estamos a anos-luz em Portugal, primeiro por uma ausência de diversidade editorial (temos uma oferta pobre, imputável sobretudo à inércia dos maiores grupos editoriais, cegos, ou às más políticas editoriais das plataformas comerciais generalistas, já que as representantes de marcas internacionais e as editoras menores cumprem, e bem, o seu papel), e depois pela santa ignorância de todos os outros agentes mediadores (crítica, educadores, políticos, etc.). 

Em segundo lugar, está a revelação de aspectos muito específicos da política de distribuição e categorização numa verdadeira indústria da banda desenhada (uma das três mais fortes do mundo) - mas repare-se como, ao contrário de "popular belief", o género dos super-heróis não tem um lugar proeminente (o que não quer dizer que não haja trabalho de qualidade a todos os níveis), e reflicta-se no que Shea Hennum ou Bob Bretall dizem nos seus contrastes com os prémios da indústria cinematográfica e televisiva. 

Em terceiro lugar, e para mim o mais importante, está a maneira como se procuram discutir todas estas dimensões. É evidente que há outros espaços e intervenientes a discutir cada ponto, mas é salutar ver como há uma multiplicidade de posições, cada qual argumentada a seu modo... 

São sobretudo estes dois últimos pontos que deveriam surtir o seu efeito no nosso pequeno canto. Não tanto como obstáculo ao surgimento ou desenvolvimento de certames e prémios e eventos e plataformas digitais, mas que fossem conducentes a uma verdadeira discussão e diálogo. Infelizmente, o jogo do toque-e-foge continua a ser o preferido. 

Se há uma última nota, é a de que desejaria ter uma versão em inglês da edição do Príncipe Valente do Manuel Caldas, de forma a rebentar as costuras na categoria "Best Archival Project"...
Nota final: agradecimento aos promotores, pelo convite.